当前位置: 苏红网 > 红色观点 > 观点精粹 >

揭穿归真堂活熊取胆表演的假象

2012-02-26  本文来源于四川在线    作者:宋九成 订阅《红星报》 | 向苏红网投稿
活熊取胆及其养熊业是否合法、熊胆制品达标与否、归真堂能否上市等话题一直成为最近媒体与网友争议的热门话题。可谓仁者见仁智者见智。

笼中黑熊
笼中黑熊

        2月22日上午7时许,记者来到归真堂的黑熊养殖场所在地——惠安县黄塘镇虎窟村。大门口安保很严,没有参观证一律不准进入。(据华商网2月24日报道)

  出发前,致力于在全中国取缔活熊取胆行业的亚洲动物基金会,一行8人,包括两名专业兽医,受邀也来到集合地点,想要与媒体同行参观的请求还是被归真堂工作人员拒绝了。而此前,归真堂曾公开发出“开放日不限制人群”的补充说明。现场100多家媒体记者都对此表示遗憾!认为归真堂出尔反尔!没有诚意。另外,公司还要求所有记者,在参观期间禁止采访,随后会安排新闻发布会,令人疑惑。归真堂拒绝专业人士采访,是否怕外行看热闹,内行看门道,看出破绽,他们的做法,不能不令人怀疑,归真堂的做法原来是个大忽悠。

  活熊取胆及其养熊业是否合法、熊胆制品达标与否、归真堂能否上市等话题一直成为最近媒体与网友争议的热门话题。可谓仁者见仁智者见智。搞得中药协会会长房书亭都出来调停,更重要的是进行说教,难怪网友提出来,既然会长提出活熊取胆很舒服不妨让房会长亲自来试试。这句话看起来视乎有点过,但是确实很实在,假如房会长亲自实践一下,也可能就一定会为被虐待的黑熊们来鸣冤吧。

  一只大活熊,你在它的身上打个洞,他没感觉,还很舒服,这可以肯定地说是骗人的鬼话,据当场记者反映,活熊打洞取胆后,浑身打颤。这明显是痛苦的反应,可归真堂的人说是熊饥饿的结果,实在让人难以自信。对于活熊取胆社会各界人士纷纷反对,全国政协委员贾宝兰就递交提案,呼吁停止活熊取胆。动物保护志愿者、山东大学副教授郭鹏“抗议残酷虐熊的‘归真堂’再度企图上市。”并公开发表了题为《请“归真堂”返璞归真》的文章。她甚至直言,“这种残酷的虐熊产业,正在败坏中医药的声誉!”2月21日下午,亚洲动物基金在北京举行媒体沟通会,称是时候取缔活熊取胆业了。成都军区总医院汪盛贤教授出具的名为《人工取熊胆制品安全性探讨》的病理学报告。这份报告的开头便明确提出,“出于对消费者安全的考虑,我们认为人工取胆获得的熊胆制品可能存在潜在的安全风险,希望能够得到有关部门的重视。”亚洲动物基金会一直反对活熊取胆,去年归真堂传出要上市的消息时,他们就曾提出抗议,并于去年3月向福建省证监局发函,反对其上市。此次归真堂仍出现在拟上市名单中,他们又很快发出了抗议的声音。

  据了解在我国政府加入的《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约)中,黑熊属于该公约附录一中最高级别的濒危保护动物。然而,在我国野生动物保护法中,它却始终是二级保护动物。活熊取胆业因此得以存续。根据以上专家、学者、业内人士所提,建议有关部门就此尽快立法,制止这项既危害野生动物、又没通过卫生部门鉴定对人类不安全的做法,同时,希望归真堂也不要在演戏、再忽悠新闻媒体、全国网友和证监会了,制止归真堂上市的呼声越来越高。证监会是否该到下决心的时候了。

(责任编辑:徐灵春)
相关阅读:
关于苏红网 | 联系我们 | 商务合作 | 投稿邮箱 | 网站招聘 | 友情链接 | 服务条款 | 版权声明
免责声明:站内会员言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,本站不承担由此引起的法律责任。
主管单位:中央苏区红色旅游联盟 © 2008—2011 龙岩苏区红色文化传播有限公司 技术支持: 苏红网