该不该为民主幸灾乐祸?

　　昨天是9.18，中国人有历史性的不愉快，英国人有现实性的不愉快。日军曾在中国东北制造了“九一八”事变，好几十年过去了，日本还是那个军国主义调调，不过他们的制度，现在叫“民主社会”。英国人是民主制度的祖宗，曾用坚船利炮为世界送去过更多民主，因而被称为“日不落”。英国今天的不愉快，仍然是民主的老话题，苏格兰要为独立“民主公投”了。

　　苏格兰是否能如愿实现独立，是英国的内政，无关他人的痛痒。中国的国家媒体，也仅仅是作为消息做过报道。然而，英国泰晤士报却说，中国国家新闻媒体关于苏格兰公投的报道，充满了“幸灾乐祸”的意味。认为中国眼看着英国从物质上和精神上被削弱，“前景则十分诱人”。因“英国首相和这股民主之风，让英国作为一个整体所处的危险境地，让中国感到无比欢欣”。文章用“中国何以举杯祝福亚历克斯·萨蒙德”做标题，在公投尚未进行之前，咬定中国“举杯祝福”了苏格兰独立。理由是，萨蒙德领导的苏格兰独立一旦成功，他领导的独立国家，会在金融和投资上更加依赖于与中国的贸易关系，“中国往往就喜欢明白这一点的人”。

　　英媒的这些唠叨，像坟头低泣的怨妇，往往将自家的不幸迁怒于过路人。

　　要说中国老百姓没有一点“带有报复、恶毒的快感”的话，那是将中国人的道德水平高估了。历史上中国人获得过英国人很多的民主福音，从鸦片战争开始，到最近的香港“占中”，几百年沧海可以变桑田，但英国人“民主”他国的初衷矢志不渝。一百多年前的鸦片战争，是英政府公然的“武装贩毒”，还让中国人割地赔款，造就中国的香港之痛，这是民主;一百年前，一条麦克马洪线，造就了中印关系百年之痛，这是民主;不久前，英首相会见达赖的行为以及彭定康关于香港的言论，继续刺激着中国人神经，造就了中英关系长久之痛，这也是民主。一百多年来，英国一直在“快乐着你的痛苦”。今天苏格兰公投独立，是英国人自己造就的民主之痛，却容不下别人丝毫的快乐，这就有点很不民主。

　　民主是什么东西?除了政治家和高谈阔论的学者外，大概没有人能够准确回答这个问题。日本和英国是君主立宪的民主，尽管君主有男女之别，同样是民主;从英国殖民地通过民主独立出来的英国人建立的美国，是两个政党选定各自的代言人，让老百姓有“一人一票”在其中挑选总统的民主权利，这也是民主;还有混合君主制和总统制的总理制，总统像不掌权的君主，这同样是民主。除了这几种制度，在民主化身的眼中，其他的制度都是“独裁”。通过这些年来西方推行民主的结果来看，所谓的民主，像鸟枪一样，不过是一种“武装贩毒”的形式和工具。

　　对于国家，议会是民主的大本营;对于世界，联合国是民主的议会。撇开联合国的民主，与撇开议会的民主没有本质区别。少数国家可以撇开联合国民主，少数人砸议会同样也很民主，像那些广场革命一样。少数人公投“独立”，在现代民主意识中是不是民主呢?

　　如果英国对民主给出一种有“普世价值”的、放之四海而皆准的定义，这个世界真的会很民主。民主英国，民主世界，世界大同，谁还会为民主幸灾乐祸?