一个老红卫兵给老红卫兵的信

　　X x;你好！

　　6月2日 晚，我们的电话交谈，无意中谈到了沉埋几十年的敏感政治话题。一谈谈了两个多小时！

　　这30年，我们时有往来，也偶尔谈及政事。我早已从你一两句谈话中看出，你对文革以及对毛泽东的看法与在文革中形成的看法是大不一样了。何只是不一样，而是截然相反。也就是说，我感觉你彻底被主流舆论洗脑了。在这两个问题上完全接受了主流媒体宣传的观点，而且还有所超越。但是我对此一直持保留态度，未接着这话题谈我的不同看法。我知道这是一两句话说不清楚的，不想卷入 争论之中，各持保留意见好了。我这人就是这样，不同意别人的观点我不会马上反驳，这是尊重别人。我也绝不违心迎合，这是尊重我自己。

　　2号晚上给你打电话，本想谈我的生活情况的，不知怎么又扯到这话题上来了（哦，我想起来了，是你说最近网上有一些文革中的造反派很活跃，我接着这个话谈开的）。我们都亮了"相".通过这次交流，使我更为惊讶：一个坚定的马列毛的信仰者、追随者，居然全盘接受了彻底否定马列毛的典型的"西山"派人士的观点！我真是无语。也许你会说过去是无知，是盲从，是狂热，是愚忠……，现在思想解放了，认识要与时俱进。的确，人也应该不断"反思"自己，我就反思了30多年！主流强功率的洗脑机不算，还有民间传的小道消息，还有从境外传来的出版物，我都洗过脑。也许是我的脑子太顽固了，我至今认为我们当初并不愚昧，并不盲从。倒是觉得当时对马列共产主义学说，对毛泽东思想，特别是对文化革命以及对毛本人，对美国企图称霸世界时刻想通过"和平演变"手段瓦解社会主义的本质，对无产阶级和资产阶级之间阶级斗争客观存在的必然性、长期性、复杂性等问题的认识，并不像现在这样感性、这样深刻、这样系统、这样理论化。文革中的左派像这样"反思"自己的人，恐怕比前一种反思的人要多得多。当然，像你这样"反思",从一个极端走向另一个极端的也有，但很少。这些人一般都是被收买了的既得利益者，或者说是毛时代的极右派，或者是文革中受过冲击耿耿于怀的走资派，而你不是这样的人，所以我就更纳闷了！

　　我还感到惊讶的是你居然不赞成我把现实中客观存在的意识形态和政治思想领域里的派别分成左派和右派。其实这哪里是我划分的呢？自从马克思主义产生以来就是这样划的呀！无产阶级左派，资产阶级右派这是泾渭分明的，我们也叫了几十年，怎么经过30多年的洗脑一下就不存在了呢？当然，只有一个解释：既然马克思主义不存在了，阶级也不存在了，哪有左派和右派？但这也不符合事实呀？树欲静而风不止，两个阶级的客观存在，两种意识形态之争是不以人们的意志为转移的。如果说30年前，一般人对这个问题还看不清楚的话，那么经过30多年的"资改",两个阶级明朗了，利益冲突更尖锐了。两种思想的交锋更激烈了！这是不争的事实。倒是茅于轼坦率，他说，"我是准确地被打成右派了的，我不需要平反".有网民嘲笑说他倒也"诚实".又有网民反驳说，"他诚实个屁！当初他怎么不承认自己是右派？现在是气候了，认为当右派'光荣'了！"

　　如果说文化革命是全民参与的反修防修演习的话，那么文革结束后的30多年就是中国全面复辟资本主义的演习（当然这个演习还在深入激烈地进行中，最后堡垒还没有被攻破。这对资产阶级来说，是最后的攻坚战：对无产阶级来来说，相当于二战中苏联的"莫斯科保卫战"）。在这两次历史大演习中，左派右派都得到了锻炼，左派右派都在理论上成熟了。在力量的对比上，就中国而言，在第一次演习中，左派占绝对优势。在第二次演习中，右派占了绝对优势，而且他们得到了重用，有话语权。但是从近几年互联网上看，左派仍然占绝对优势。经过40多年的战斗洗礼，孕育了一大批深刻领会毛泽东思想的有真知灼见的马克思主义者，在知识分子中，涌现了一大批比文革时期更成熟、更有战斗力的理论家，他们是"莫斯科保卫战"的先锋队，而且有80%的群众基础。这是我没想到的，也使我感到欣慰的。

　　当然，在这种全方位"洗脑"的大环境下，我也有过模糊的认识，甚至是错误的认识。比如，对美国的认识，我也曾崇美，也曾赞扬过他们的社会制度。我曾把他比作"世界警察",他是"替天行道",为弱国"打抱不平".我也支持过布什父子发动的两次伊拉克战争，我还为中国政府对这个"正义"的战争在联合国投"弃权"票表示不解。我也曾主张，既然中国在经济上搞了市场经济，就应该在政治体制上搞美国模式（当然我的前提是"既然"）……

　　当我从去年起广泛看了很多网上的非主流媒体材料后，当我联系到现实生活中光怪陆离不可思议的所见所闻之后，我开始反思，我才恍然大悟：我也被"洗脑"了，我才觉得我的这些认识错了，大错特错了，简直是幼稚，觉得受了欺骗。而且我觉得，我这个自认为有主见，有政治头脑，不轻易受骗的人居然也不知不觉被骗了，感到汗颜。可见，宣传机器的影响是何等之大！可见意识形态里的"和平演变"斗争的功效是何等神奇奥妙！真是叫你上当受骗没商量！不能不叫人佩服！难怪毛泽东把造舆论和意识形态里的斗争看得是那样重要！他还深刻地指出：革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。这30多年的舆论，联系到发生在我自己思想上的和平演变，不就是很好的例证么！?这是我们过去没有认识到的，甚至连想都没有想到的！

　　虽则如此，但我没有怀疑过毛泽东，更没怀疑过他的人格。美国出于政治需要为李志绥出版的诽谤毛的那本书我也看过。由汪东兴对美国记者口述，香港出版的批驳李志绥这本书的书我还买了一本。我也没怀疑过文化革命的必要性，而且我一直在作退休后写一点关于文革文章的准备。在全盘否定文革一边倒的声音中，我认为这起码在哲学上说不通。可是我们一些赫赫有名的哲学家也跟着一边倒，把哲学的基本常识都弃之不顾了。

　　据我看，你的观点已经形成得很系统了，就像我的观点很系统一样。因此我无心改变你的看法，恐怕也很难改变你的看法。当然，我的看法也是绝对改变不了的，而且随着我对国际共产主义运动、对毛泽东思想、对文化革命研究的深入，我只会更坚定，更系统，更理论！而且我打算我的余生将为此而度过。我一生没有作多少我想做的事，这是我想作的事。我的目的很明确，不求名，不求利（也不可能有名和利，只可能有风险），我只想为30年来受到不公正评价（实则是批判）的毛泽东说几句话，我只想为在文革中忠心耿耿无私奉献的红卫兵说几句话，我只想为2000多万下岗工人说几句话，我只想为一忆多背井离乡受新生资产阶级剥削的农民工说几句话，我只想为成千上万在矿难中丧生的冤魂和还在为矿主卖命受苦受难的矿工说几句话。总之，为弱势群体说几句话。仅此而已，别无他求。

　　我们几十年的友谊不会因此而冲淡，我们仍然是朋友，是挚友，是兄弟，是知己。但遗憾的是我们不再是知音了，也不再是战友了。但是这也没关系，我们还是可以一如既往地来往，还是可以经常打电话互致问候。今后我们可以相互转发一些信息，你发来的信息资料我是欢迎的，我转发给你的信息资料全是非主流媒体发布的，当局不高兴的，你就看着办，不行就权当垃圾信息删掉。我们各自独立思考，可以各自写文章在网上阐述自己的观点。

　　信中有不妥之言辞请谅解。

　　祝你身体健康，家庭幸福，生活愉快！

　　xxx

　　2009年6月4日 初稿

　　8日修改