被救者“关我屁事”折射出来的道德伤痕

 

         7月3日晚，湖南娄底27岁小伙邓锦杰发现有人呼救后率先跳河救人，在他的带领下两名市民也加入救人行列。在一家三口获救后邓锦杰却因体力不支被湍急的河水吞噬，多名目击者称被救者上岸后迅即离开，面对周围人阻拦表示“关我屁事”。

        一边是施救者的良心与善心，一边却是被救者的冷漠与无情。迅速离开也就罢了，未了被救者还来句“关我屁事”，更是将其恶的心态显露无疑。这让我们看到了那一道道可怕的道德伤痕，这一道伤痕，刺痛着施救者一家的心，也刺痛着公众的心。

        施救者反成悲剧中的主角，他的慷慨施救，却换不来一句谢谢，究竟是善举太廉价，还是道谢太昂贵？面对如此结局，邓锦杰的姐姐想不通，她一直在思考：“弟弟的做法到底值不值？”

       我们没法回答说这是值得的，因为简单地把生命和一句谢谢划上等号，这太残忍。但是，罗曼·罗兰曾说过，一颗善良的心就是一席永恒的筵席。见义勇为的邓锦杰，以舍己义举写就了一段有长度的人生。在从旁观者到救人者的切换中，他义无反顾。而就是他的义无反顾，让全社会看到了他的真善美，看到了人世间的爱并没有消失。他的这种精神值得学习，更值得弘扬。

        有围观者称，可能是被救的人是怕担责任。可是，邓锦杰已经为他们失去了生命，即使是需要担责，难道他们不应该吗？他救的是一个家庭，是一个三口之家，难道不应该对救命恩人表示一份敬仰和感谢吗？既然是一家三口，相信其中有一个必定是孩子，试问，父母就是这样做孩子的道德榜样吗？难道不怕给孩子的成长留下心理阴影吗？

        善恶的区别，在于行为的本身。行为上不善，那他就是不善的。面对救命之恩，纵使有千万个理由，这一家人从现场走了就是逃避，逃避责任，逃避良心。但逃避是不现实的，逃避，不会减轻他们的罪恶感。公安局负责人表示邓锦杰基本可以定性为见义勇为，那么面对见义勇为的英雄，被救的一家三口终将不会安心。而是不是真的“关我屁事”，相信娄底相关部门会查清事实的真相。

        邓锦杰为人厚道，是个热心肠，而且喜爱小动物，当面对生命受到威胁的时候，哪怕素不相识，他一定不会袖手旁观的。可是，别人却对他“袖手旁观”了。笔者认为，当道德已经无法有效地约束某种社会现象时，法律就有必要及时介入。特别是好心救人所存在的法律风险，有必要通过法律加以规范。只有这样，我们的这一道道道德才能慢慢得以修复。

        中国民族历来是礼仪之邦，仁义之国，绝非缺乏道德的民族。在天灾人祸面前，我们可以清晰地看到国人的无私和高尚的品德。高富帅周江疆、最美女教师张丽莉以及今天的邓锦杰们，他们一瞬间的义无反顾，恰恰源自其内心道德价值的坚守。也是他们，传递了一种无关口号化的善的价值。我们的社会需要他们这样的善举，有了他们，我们的世界才不会冰冷。


(责任编辑：admin)