大学生不一定要比农民工“金贵”

　　无论是大学生还是农民工，不变的是他们都是人，可变的是农民工或者大学生的身份标签。

　　据2012年6月的调查显示，69%大学毕业生起薪不到2000元。但是统计局数字显示，2012年末，外出农民工人均月收入水平为2290元。专家认为这种现象很正常，大学学的东西和市场不对路，农民工的收入相对高，但他们干的活大学生不一定愿意干。有人因此质疑其合理性。

　　又是一份两极对立的调查出笼了，此类调查已不新鲜，农民工月薪超大学生起薪，其实很正常，很合理。大学生月薪高于农民工更加常见，也符合固有思维。用大学生与农民工做比较本身就是矫枉过正。

　　我们不应该否认有些时候，大学生的境遇的确不如农民工。首先，大的背景是，自2003年以来，大学毕业生一次就业率一直没有超过74%，原因在于，从1999年开始，我国高等教育事业蓬勃发展，高等院校扩大招生规模。今天的大学生已经是大而化之的概念，远不是之前的精英群体。大学生要比农民工“金贵”，这种想法本身就有点矫枉过正，已经大大落后于时代。

　　其次，不提大学扩招，文凭贬值，只需要思考一下，全国几百万大学生，所使用的教材也是千篇一律，所教授的内容也大同小异，一个流水线，一个标准生产出来的大学生，指望能够凭此出人头地，本身这样的想法就欠缺思量。俗语说有多大本事吃多少饭，说的就是这个道理。

　　当然说大学生不如农民工，这种想法过于绝对，大学生可能找不到工作，也可能起薪比较低，但能边工作边适应社会要求，从丑小鸭变为白天鹅的实例不胜枚举。不能因为开端的艰难就忽视了大学生们的潜力。

　　即便生儿育女异化为一种投资，上大学也不过是投资的一种，既然是投资，那么就有几家欢喜几家忧的情况。不可否认，处于社会转型期，个体能否适应时代的要求决定个体所获得的回报大小。三百六十行行行出状元，一招鲜，也能走遍天。可见无论是大学生还是农民工。不变的是他们是人，可变的是农民工或者大学生的标签，用群体调查的手法进行比较难免过于模糊，让人得出读书无用论的错觉。

　　在社会构架中，大学生和农民工或者普通打工者在社会地位上应该是平等的，只是其中的个体，会在几年后还要让社会市场来认可、来判断。谁能扼住命运的咽喉，谁能抓住时代的脉搏，谁就能最大地凸显自身的价值。

　　大学生不妨先反思一下，大学毕业之后自身水平有没有提高，自身能够为他人、为社会提供什么。不讳言存在老子“英雄”儿“好汉”的拼爹现象，但也不必迷信龙生龙、凤生凤的血统论。师傅领进门，修行在个人，大学不过给了你一张门票，不畏雄关漫道铮如铁，定然能够有所作为。