东欧剧变与民主社会主义

　　今天是东欧剧变20周年。东欧剧变是指从1989年起的短时间内，过去在东欧八国执政的共产党全部失去了政权，这些国家改变了社会主义制度，放弃了苏联式的社会主义，走上了西方的发展道路。这八个国家分别是民主德国（东德）、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫、保加利亚和阿尔巴利亚。长期以来，关于那场政治风波发生的原因一直是大家关注的话题。许多人不理解，这么多共产党国家，怎么一下子全都变了？过去的主流说法是，东欧剧变是西方“和平演变”的结果。20年后的今天，如果仍然停留在这样的认识水平上，恐怕不免过于浅薄，甚至可笑。

　　在这里请允许我引用美国学者大卫.科兹的一句话。他是用这句话驳斥同样说苏联也是西方搞垮的这种说法的。大卫.科兹说：“无法想像，美国中央情报局连在美国大门口的菲德尔.卡斯特罗（古巴）都消灭不了，竟有能力把苏联这样的超级大国搞垮。”不知道大卫.科兹先生有没有什么政治背景，但他的这番话显然具有说服力，它不仅仅适用于苏联，也适用于东欧。同样不可想象，美国连自己家门口的古巴都消灭不了，却会有能力将远在东欧的八个共产党国家的政权在短时间内一口气地推翻。不论是东欧还是苏联，外部的压力只是它们发生剧变或解体的外因，而决定作用的无疑是这些国家的内因。这是再简单不过的道理。

　　有人虽然也承认内因的主要作用，但把内因、外因罗列一大堆，说是它们“合力”的结果。这样，问题被搞得很复杂化，主要矛盾被屏蔽起来。我认为，东欧剧变的原因很简单，那就是一个主要内因和一个主要外因，其它原因都是次要的。主要内因是这些国家一贯认为它们是属于西方国家的范畴，人们的文化传统、价值观念、思维方式和行为准则都和西方人一样，但是第二次世界大战时美、英与苏联划分战后势力范围的雅塔尔会议却把它们人为地划入了东方集团。在战后的十年中，它们对强加给它们的苏联斯大林式社会主义一直不喜欢、不适应和不愿接受，认为这种社会主义在政治上缺乏民主、在经济上缺乏活力。它们所向往和不懈追求的社会发展道路是欧洲社会民主党所主张的民主社会主义。这就是东欧国家战后不断谋求改变政治现状的主要原因。

　　东欧剧变的主要外因是苏联的对外政策发生变化，使这些国家有了自由选择其他社会发展道路的可能。上世纪80年代中后期，戈尔巴乔夫在苏联进行改革,在苏联与东欧国家关系上放弃了严密控制这些国家的政策。而过去的状况是苏联长期对东欧加以全面控制：在政治方面，东欧国家不仅要紧跟苏联的内外政策，连重要的人事变动都要请示苏联，苏联的国家安全机构克格勃严密地监视着各国国内的政治动向；在经济方面，苏联、东欧国家的经济组织经互会将东欧一些国家的经济套在同一条锁链上，控制着这些国家的经济命脉，不仅支配它们的外贸，还对这些国家的经济方向进行分工，例如规定有的国家只能发展汽车工业，有的国家只能发展化学工业甚至只能发展农业和畜牧业，使这些国家失去经济发展的自主权利；在军事方面，苏联通过华沙条约、国外驻军和派出军事顾问，掌握着东欧国家的军队和国防，控制它们的领土、领空和领海，这些国家全无自己的军事秘密可言。苏联这种全方位的严密控制，使东欧国家失去了民族的独立性，变相地成为苏联的殖民地。苏联在对它们控制无效的情况下，便会派出军队公然干涉它们的内政，这在1953年的东德、1956年的波兰和匈亚利、1966年的捷克斯洛伐克都发生过。东欧国家在那个年代难以有任何越轨行为，更不必说重新选择自己的发展道路。戈尔巴乔夫上台后的改革确定，苏联不再干预东欧国家的事务，这无异于给这些国家松了绑和搬开了压在它们头上的大石头，使它们有了自由。这偶然出现的宽松的国际环境，为东欧剧变提供了难得的历史机遇，使它们可以按照自己的意愿行事，可以改变发展道路。在以上谈到的主要内因、主要外因和其它因素的作用下，东欧剧变得以发生。

(责任编辑：苏红网)