当前位置: 苏红网 > 红色记忆 > 国际红史 >

抗美援朝战争VS中印边境反击战

2012-09-25  本文来源于铁血社区    作者:东进 订阅《红星报》 | 向苏红网投稿
抗美援朝战争和中印边境反击战在兵力、火力、形势政策等方面均存在一定差异。这两次战争是新中国成立以后最早的两场战争,为何在军事配备方面会有所差异?毛泽东为何做出这样的决策呢?

  抗美援朝战争和中印边境反击战在兵力、火力、形势政策等方面均存在一定差异。 抗美援朝战争和中印边境战争是上个世纪新中国建立以后的第一场对外战争和第二场对外战争,虽然时间已经过去很久了,我们还是可以把它们稍作一些对比,回顾一下当年光辉岁月。

  中印边境战争和抗美援朝可以从几个方面做些比较:

  第一、从形势的迫切性上看,中印边境战争形势没有抗美援朝战争形势迫切,抗美援朝战争美军快打到鸭绿江边了,容不得中国做再多的准备,尽管如此,志愿军出兵前仍是做了一定的准备,包括组建东北边防军,调动物资和军队。而中印反击战的时间紧迫性更加没有这么迫切,中国完全可以充分地做战前准备,囤积大量的兵力和物资。

  第二、从国际形势上看,抗美援朝战争时期,美国第七舰队入侵我国台湾地区阻碍了解放台湾的行动,美军在欧洲极力跟苏联抢地盘,无意于全面进攻中国,苏联支持中国的抗美援朝战争,提供军火物资和有限的空军支持。中印边境战争时期中国与美国和苏联的关系都很僵,苏联是暗地里支持印度,美国是明着支持印度,但是尚未达到直接出兵的干涉强度。

  第三、从国内形势上看,抗美援朝时期国内尚未完全解放,已经解放的地区还有大量的土匪和特务需要肃清,国内经济是“一穷二白”,而中印边境战争时期国内刚刚经受三年自然灾害,国内经济“频于崩溃”,总的来说,中印战争时期国内形势仍好于抗美援朝时期。

  第四、从后勤补给条件上看,抗美援朝时期我军在国内主要靠火车和汽车运输,入朝后运输条件更加恶劣,美军在陆上、空中、海上的运输补给畅通无阻,可以随时把大批作战物资运送前线,迅速补充。而我志愿军所需的大量作战物资,均由国内经陆路运输供应前线,不仅路途遥远、路况极差,而且运输途中还受到美军严密的空中封锁和破坏,后勤保障困难极大。运送物资和弹药经常是人拉肩扛,前线战士是一把炒面一把雪甚至形势严峻时经常是饿肚子。而中印边境战争时期后勤保障困难无疑也是极大的。作战的地点是在号称“世界屋脊”的喀剌昆仑山上和喜马拉雅山之脉南侧地区进行。该地区地势险峻,气候恶劣,人烟烯少,交通不便。这恶劣的自然条件和地理环境,对作战行动有严重的影响,但是毕竟后勤补给线上没有敌人的飞机轰炸、扫射,主要就是和自然抗争。因此,中印边境战争时期后勤保障困难相对抗美援朝时期而言,困难略小。

  第五、从火力对比上看,抗美援朝战争前期志愿军的武器是万国造,步兵主要是三八大盖、国造和美造步枪,炮兵是旧杂日式美式火炮,且数量不多,1952年5月之前,志愿军每个步兵师实有火炮100余门,且多数为小口径的迫击炮和山炮,榴弹炮不多,我们都知道武器的混杂会给后勤补给带来相当大的难度。志愿军入朝后期才大量换装苏式武器。当时美军一个步兵师有各式火炮400余门,且以大口径火炮居多。步兵用枪支自然更是不必说都使用了自动武器,弹药当然是应有尽有。应该说志愿军与美军火力相比较要吃很大的亏。
(责任编辑:李艺专)

关于苏红网 | 联系我们 | 商务合作 | 投稿邮箱 | 网站招聘 | 友情链接 | 服务条款 | 版权声明
免责声明:站内会员言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,本站不承担由此引起的法律责任。
主管单位:中央苏区红色旅游联盟 © 2008—2012 龙岩苏区红色旅游文化传播有限公司 技术支持: 苏红网