“9·11”后美国最大的问题：错误地定义了“安全”

　　“4·15波士顿恐怖事件”虽然没有12年前“9·11恐怖袭击”那样伤亡损失巨大，但发生在美国的“知识首都”、建国的起点以及多元文化和谐融合象征地——波士顿的这场悲剧，对于美国社会的震惊程度绝不能低估。人们担心这次恐怖事件会不会让美国人像“9·11”后那样回到恐怖综合征。

　　12年前的那场悲剧发生后，美国人一直在问一个问题：“为什么他们恨我们?”当时主流结论是“这是野蛮人对文明人的攻击”。按照这个判断，美国为了防止悲剧重演就需要通过战争消灭顽固不化的“野蛮人”，严格控制“野蛮人”移民进入美国，通过各种手段强化安全措施。

　　阿富汗战争、伊拉克战争在上述逻辑中被正当化，大量优秀移民被限制在国门之外。在外交上转向单边主义和军事优先让美国债台高筑，并由“次贷危机”引发了大规模的经济萧条。美国社会走向保守和孤立则直接损伤了国际竞争力，苛刻的移民政策让无数优秀人才对“美国梦”失去了兴趣。根据布鲁金斯学会的最新报告，2010年9.6万外国留学生在美国获得数理化工科目的硕士和博士学位，但是获得高技能工作签证仅有近2万人。2006年硅谷中创业企业的一半有中国人或印度人参与，到了2011年这个数字下降到了42%。

　　“9·11”后美国最大的问题在于错误地定义了“安全”，为了追求“绝对安全”给一些国家贴上“罪恶轴心”等标签，通过消灭“野蛮人”和建筑看似固若金汤的各种“防护墙”把自己孤立起来。诚然，2001年后美国没有再发生大规模外部策划的恐怖袭击，但是美国“内生恐怖事件”却在不断抬头，近年来频频发生的校园枪击案和此次爆炸事件就是证明。

　　2008年，奥巴马这个具有多元文化融合的图标式人物当选总统，反映了美国主流民意对上述做法的否定。在过去几年时间里，美国也似乎努力向人们展示一个更愿意合作、对话和包容的新姿态。就在此次恐怖袭击前，美国国会正在讨论近年来最大规模的移民改革方案，而这些趋势会不会因为“4·15”而受阻，现在出现了疑问。

　　当下是考验美国智慧的重要时刻，如果美国领导人再次引导民众回到“绝对安全观”将非常危险，尽管对政治家来说在短期政治利益上可能会很有诱惑。追求绝对安全的结果往往是更不安全，而且同“9·11”不同的是，此次爆炸案的策划实施嫌疑人都在美国国内而不是在阿富汗的山洞里，如果渲染在国内追求所谓的“绝对安全”，将可能会导致美国社会对国内特定族群的普遍怀疑情绪，很容易造成社会分裂和催生新的恐怖。

　　恐怖活动必须受到谴责，恐怖分子必须受到制裁，但过激的反应往往会造成相反的结果。但愿美国能够吸取12年前的教训，冷静克制地对应当前的挑战。