重点大学农村学子少拷问教育公平

　　北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。（8月6日《重庆晚报》）

 

　　近年来，农村大学生比例大幅下降，重点大学中农村学生比例更是急剧下滑。人们不禁要问：是谁造成了当前重点大学农村学子比例下降？重点大学农村学子比例下降，谁之过？笔者认为，当前重点大学农村学子比例下降折射的是教育不公。

 

　　首先，城乡教育资源分配不公。长期以来，地方政府和教育主管部门为了打造“地方名校”、“地方强校”，一味地把大部分资金投入到城市的重点中小学，而对农村教育投入寥寥无几，城市学校有着先进的教学设施、优秀的教师队伍，而农村则相反。长此以往，必然造成城乡教育差距拉大，农村教育质量显然无法和城市重点学校相比。城乡教育资源分配不公让农村学子早早地输在了起跑线上。

 

　　其次，目前高考加分、保送、自主招生等政策对农村学生越来越不公平。近年来，高考加分者多为官员子弟的新闻不时见诸报端，保送、自主招生名额也多出自超级中学。超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，拥有丰厚的教育经费与政策支持，每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。还有，自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱、歼十，艺术加分与寒门子弟更是绝缘。加分政策、自主招生早已成了某些官员子女通向重点大学的一条捷径。

 

　　还有，就业环境不公。现在，对绝大多数大学生来说，毕业即意味着失业，但对那些有钱、官员子女来说，那就不一样了。目前最流行的一句话就是，“学的好不如生的好！学好数理化不如有个官爸爸！”近年来，“萝卜招聘”等丑闻不时被媒体曝光，同样一所大学毕业的学生，由于家庭环境的不同，就业结果却有天壤之别。如此不公的就业环境，必然导致农村大学生比例的下降，对他们来说，如果没有公平的就业环境，上不上大学都是一个样。

 

　　教育学者杨东平的研究显示，农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校。以湖北省为例，2002-2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%，以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。由此看来，家庭状况与所考入的学校是成正比的——出身越底层，上的学校越差。

 

　　重点大学农村学子比例下降，已经为我们的教育不公敲响了警钟，如果再不改变当前不公的教育体制，农村大学生比例还会继续下滑。最后，笔者想说的是，教育的公平就是最大的公平。如果教育都不公平了，社会何来公平？