网民都是热血的，路人都是冷漠的?

　　面对别人的不幸，背过脸客观上就成了帮凶。当22岁女孩刘乐被5旬男子猥亵时，满车乘客中哪怕有一人挺身而出，哪怕只是断喝一声，歹徒也许会有所忌惮，而不敢那么嚣张——除了猥亵刘乐还抢夺其手机。这一幕，让人想起更令人发指的场景：

　　2001年，一辆长途卧铺班车从川东南与贵州遵义接壤的古蔺县开往广东东莞，车上除了3名司售人员，还载有42名乘客。途中，乘客王善雨兽性大发，竟然如入无人之境般，对车上3名女孩强奸5次。更让人没想到的是，卧铺车上有40多名乘客，还有司机，竟没人站出来制止(人民网2002年8月1日)。尽管王善雨后被判死刑并领死，但该事件因过于刺激人心而难以平息。

　　十余年过去，为什么类似事件依然时有发生?

　　据刘乐称，她被猥亵时“立刻站起，要求司机报警”，但该司机没有报警，大巴车一直向前开。司机其实完全没有权力袖手旁观，因为刘乐购票乘车，即已与司机和所属运输公司构成契约关系，而《合同法》规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。刘乐被猥亵以及遭遇殴打，无动于衷的司机及其所在公司都应承担相应责任。

　　如此之外，冷漠的乘客呢?有一种说法是，对乘客不该道德谴责，更不能要求他们奋勇，毕竟他们有理由担心被报复，或者一旦见义勇为受了伤，谁来保障?更有人说，保护乘客是政府的责任，最该指责的是政府部门伸手不及时、保障不给力。不能说这些说法毫无道理，但政府再神通广大，也不可能防范得了所有犯罪;见义勇为流血又流泪的例子，确实也有，但更多的还是见义勇为被褒扬。政府力量触及不到的地方，我们需要抱团取暖。比如在公交车上遭遇了歹徒，保护受害者的第一时刻还得靠我们自己，谁敢担保自己永远不被攻击?

　　当然，政府有责任通过更健全的制度设计，激励公众见义勇为，对见义勇为者除了精神层面的嘉奖，更应通过足够丰厚的物质保障，免除其后顾之忧。当正义的力量集聚起来，邪恶就会退缩;当全社会秉承邪不压正、嫉恶如仇的价值观时，那些歹徒生存的空间就会日益逼仄。须知，有时，冷漠与冷血只有一步之遥，而沉默则是冷漠的代名词。

　　“网民都是热血的，路人都是冷漠的。到底是网民从来不上街，还是路人从来不上网?”有网友如此调侃“键盘党”。我们确实应该有一颗正义的心、勇敢的心，在网上敢于义愤填膺，在线下也热血沸腾，何时何地都不让邪恶张狂。