毛泽东秘书“站错队”(3)

　　吴冷西和吴芝圃

　　吴冷西虽然没有正式的毛泽东秘书之职，但1956年后经常参与为中央政治局起草文件，跟随毛泽东左右，庐山会议时任新华社社长、人民日报社总编辑等职。没有史料反映他在庐山会议上与地方负责人有过什么纷争。不过，会前他与河南省委第一书记吴芝圃的矛盾还是有迹可循的。

　　1958年10月底，吴冷西和田家英奉毛泽东之命到河南新乡地区蹲点调查。11月5日，两人在专列上向毛泽东作了汇报。吴冷西着重汇报了修武县委书记提出的问题。修武县委书记对一县一社的全民所有制和供给制有忧虑，担心如果公社实行了全民所有制，灾年会闹饥荒，丰年会因谷贱伤农。毛泽东认同修武县委书记的看法。当他们汇报到有些公社搞集体住宿时，毛泽东很生气地说：那种搞法不是给国民党对我们的诬蔑帮了忙吗？要禁止拆散家庭。

　　在随后召开的第一次郑州会议上，11月10日，毛泽东批评了河南省提出的要四年过渡到共产主义，说他们马克思主义"太多"了。此次庐山会议讨论时，毛泽东就一些地方出现的拆散家庭的极左做法提出批评。后来在1962年的中共八届十中全会上，毛泽东明确指出第一次郑州会议对吴芝圃作了批评。

　　从上述看，吴冷西等的汇报，是河南省委负责人在会上遭到批评的重要原因。吴冷西也认为，他们的调查结果对毛泽东不无影响。虽然没有材料表明吴冷西和吴芝圃在庐山会议上有过纷争，但两人就"大跃进"中一些做法存在分歧，并且将这种分歧展现在毛泽东面前，是可以推断的。

　　纷争的缘由

　　应该指出，在庐山上与"秀才"们发生纷争的不只是上述几个地方负责人，还有其他人，矛盾是复杂交错的。不过，上述纷争确实比较激烈，有代表性。那么，应如何看待这一现象呢？

　　矛盾的存在，主要是由于"秀才"们对"大跃进"及纠"左"的看法跟一些地方负责人存在分歧。

　　在"神仙会"阶段，"秀才"们在坚持深入纠"左"方面积极活跃、协调一致，表现出很大能量，成为一支重要力量。

　　"秀才"们坚持纠"左"最主要的活动是起草《庐山会议诸问题的议定记录》。五个"秀才"都参加了起草组，而且承担主要任务。《议定记录》的初稿，系统地对"大跃进"的错误提出了尖锐意见。17日起，小组重编后，重点讨论下发的《议定记录》和彭德怀的信。在开头的两三天里，批评者的矛头针对《议定记录》的多，针对彭德怀的信的反而少。可以说，大约在20日前，《议定记录》成为"秀才"们与维护促进"大跃进"的地方负责人矛盾纷争的焦点。

　　"秀才"们另一个坚持纠"左"的表现是对彭德怀、张闻天等表示了支持。据胡乔木回忆："神仙会"阶段，张闻天曾几次到他和田家英、吴冷西等的住处小坐。他们对国内形势的看法比较接近，都主张认真总结"大跃进"的教训，以便彻底纠正"左"的错误。

　　彭德怀的信印发后，18日，"秀才"们私下谈到彭德怀的信，都很感兴趣，觉得信的内容很好，观点跟他们一致。在彭德怀的信受到指责时，"秀才"们则多以不同的方式表示支持。19日的小组会上，胡乔木发言为《议定记录》辩护，"他完全没有提及彭德怀的信，但实际上是支持这封信的".20日的小组会上，李锐发言说，彭总的信把一些意见提出来作为对立面，引起大家深入讨论，这种精神是好的。在小组会上有人批评彭德怀时，吴冷西也三次起而为之辩护。两股坚持深入纠"左"的力量有了信息的交流和精神的认同。

　　反观一些地方负责人，特别是1958年热度较高、错误较严重的地方负责人，在庐山会议前期的发言中，认为问题不太大，而且问题已经基本得到解决；认为当时的问题是纠"左"泄了干部、群众的气，应该鼓足干劲，继续"跃进".面对"秀才"们积极主张纠"左",他们起而反击。田家英判断：另一派的司令部由柯庆施、李井泉等挂帅，他们组织人攻击《议定记录》，攻击彭德怀的信。有人在23日后的批判中把"秀才"们与彭德怀并列，说他们一个鼻孔出气。 (责任编辑：曾丽飞)