非是杀人偿命已过时，实因虚拟浮名遮望眼

　　云南省高级人民法院副院长田成称作为一名执法者，有一种骑虎难下的感觉。"我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。""我骑虎难下，但死刑是时候改变了！"云南省高院副院长认为，不能以公众狂欢的方式杀人!（重庆晨报7月13日报道 ）
 

身负两命杀人犯李昌奎 二审改判死缓

　　最近闹得沸沸扬扬的奸杀少女摔死男童只获缓刑案，在人们的质疑自首难道就是免死金牌时，又峰回路转，云南高院先是回应自己绝无徇私，更无受贿，判缓李昌奎是为了要留着他赎罪，见这个理由不太能够服众，他们马上又抛出了另一个看起来更加冠冕堂皇的理由，那就是不能以公众狂欢的方式杀人，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。以公众狂欢的方式杀人，是对法律的玷污。

 

　　拿起法律的尊严大帽来当武器，表面看来还真是唬人。其实稍加分析，就露出了狐狸尾巴。以公众的狂欢方式杀人，确实是对法律的玷污，不过那绝对不是公众的错，能够引起公众狂欢，肯定是刺激了公众神经，凶手罪大恶极杀之方才心快，如果公众的狂欢仅止于此，那么并不会有损法律威严，法律按照已有规定按律判决就行。如果公众的狂欢是因为法院判决，那么首先要检讨的就是法庭，是法官们玷污了法律尊严，而不是公众。

 

　　杀人偿命的观点非但没有陈旧，相反它维护了社会道德底线，在我国目前的国情下，在我国目前还有死刑存在的情况下，杀人偿命恰恰维护了法律最基本的尊严，即人们希望的公正。对杀人者宽容是必须要建立在公正基础上的，也就是说只能是让渡一点公正对凶手宽容，比如现在法律规定的自首情节、重大立功情节、积极赔偿宽严相济等等，但是这样的让渡是有限的，而不是无限的。

 

　　李昌奎专门从外地回家有预谋去王家杀人，而且还手段特别残忍，奸杀少女连个三岁娃娃都不放过，活活在门框上摔死，走投无路下才去自首，一审判决赔偿三万元至今还未全部到位，哪能仅凭自首就判了他死缓？对他判死缓，我们就让渡了法律真正的尊严，法律基本的公正公平!

 

　　云南省高级人民法院副院长田成大吐苦水该案他们没拿一丝好处，不是为李昌奎个人说情，李昌奎和他没有任何关系，他是作为一个执法者就案件本身而谈，判决也不是经过一个人出来的，是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。这种表面的撇清如果仅止于此，还能收获别人同情，可是田副院长，一不小心说漏了嘴，我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。

 

　　正是：非是杀人偿命已过时，实因虚拟浮名遮望眼。为了将来青史留名，如今是咬牙顶着压力，可叹做到省高院这个位置的法官也逃脱不了名利欲望，这个名利害人不浅呐!之所以挑选上李昌奎判死缓，是因为他确实穷，也和法院人没关系，立他为标杆，经得起后人的检验，也能突出他们的清高。

 

　　一边诉苦博同情，一边还大唱杀人偿命观点陈旧过时，也不想想如今社会公德整体滑坡的年代，如今在一个公正本就稀缺的社会，大谈什么人性文明，要废除死刑，不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法，要对生命尊重，杀人犯也是一条命，留着他们的命赎罪，宽容才是理性，这些观点不觉得可笑么？现在这个时候，还谈这些，不是为了博公众注意想出名想疯了么？