金正日逝世：朝鲜是否内乱外患？

　　金正日死了。正常情况下，一个国家或地区领导人的死亡和政权更替，都应该不会引起周边国家或地区的不安的。但是，金正日的死亡，让周边国家和地区的战略警备都提升了层级。而且恰在此时，朝鲜试射了一枚短程导弹，也不会被仅仅解读为单纯的军事意义。金正日的死何以会引起周围的戒备？朝鲜内部会出现震荡吗？会不会发生朝鲜为转移国内矛盾、而发生的战争？或者有没有国家在此时趁火打劫、试图颠覆朝鲜政权？

　　金正日的死之所以会引起周边的高度戒备，是因为在以美国为首的西方国家眼里，朝鲜这种几近于封建社会的专制制度国家的领导人对国家的影响具有决定性的意义。而不像他们眼中，多党轮流执政政权更替来得那么稳定、可靠。在他们看来，西方民主制度的政党轮替，只不过是换了一茬公司的营运经理，而朝鲜金正日之死，则无异于权力从上到下的重新洗牌。尽管金正日生前，早已将权力世袭给自己的儿子金正恩，并协助其完成了实际上的交接。但是否存在金正日时代的老臣不服的问题，权力分配不平衡问题等。金正日生前即便顺利完成，但西方国家队新的领导人的领导风格和朝鲜一贯强硬的态度，也抱有高度的不信任和警惕性。

　　金正日之死，是否会导致政权交接导致的内乱，从而增加为转移矛盾发动向外发动战争的可能性。另一方面，也存在幸灾乐祸，希望朝鲜由此发生巨变的心理，也应该是存在的。中国对待朝鲜的立场自不必说，俄国和美国对朝鲜的态度，无论是真心还是假意，都宣示希望看到朝鲜的能够稳定。各国应该清楚，朝鲜也只有稳定和具有一个有效控制全境的政府，才能参与今后的各种谈判。如果发生巨变能够超他妈希望的方向改变，除非这种巨变能够在瞬间完成。事实上，这是不可能的。

　　和朝鲜相邻的韩国和中国、俄罗斯，应该真心不希望朝鲜陷入混状态，战争和内乱造成的大量难民是这些国家不堪承受之重。事实上，了解了朝鲜这种权力结构，和从教育和舆论的渗透、控制看，这种政权自有其稳定延续的方式。美元外来因素的情况下，即便有一些因权力交接发生的一些小矛盾和冲突，也会被迅速控制住。就像这种政权，一旦不能自我纠错、发展进步，逐渐没落到一定程度，无法靠一个伟人能够挽救一样。所以，一起迹象表明，朝鲜政权还不会陡然间因为金正日之死发生骤变，所以，此时也不会有主动启衅的可能和必要。
(责任编辑：邹玉玲)