龙票的争议是一个很无聊的话题

　　2012年生肖龙票面世，票面上，一条金色团龙正面对人，圆睁双眼，张开大嘴，威风凛凛，霸气外露。有关这条龙到底是“霸气外露”还是“凶神恶煞”的争议也不断升温。据陈绍华博客介绍，这次龙票也是救场，但比猪票和牛票稍好些，有一个多月时间。（1月4日中广网）

　　霸气外露也好，凶神恶煞也罢，龙票设计的好坏，那是一个仁者见仁智者见智的问题。这枚小小的邮票所引发的争议也算替龙票的发行提前打了一次广告，我们这些观众也只是跟着凑凑热闹而已。

　　生肖邮票珍品不少，比如1988年的猴票。可大多失之平庸，只是成为某某年的一个见证。正如陈绍华先生所言，应景之作比较多。以这次龙票的争议为例，其实这样的争议完全可以避免。试想，如果龙票的设计者不是一人，主管部门不是一手操办，又怎么会出现这种臧否两极的局面。现在都已经是网络时代了，邮政部门完全可以搞一个龙票设计大赛，多吸收些优秀的设计师来设计，由公众投票来决定龙票的设计图案，我想争议恐怕要小得多。

　　龙票的“霸气外露”抑或“凶神恶煞”，其实只是一种个人感觉。即使设计方有再多的设计感言，终究难逃观者的眼睛。龙票的设计据称也是层层把关之后才得以面世，可笔者要问的是，那些把关的都是些什么人？是领导把关还是专家把关？如果是专家把关，我想龙票设计成这个样子或许还可以理解，可如果这是领导把关的结果，我想，这枚龙票体现的更多的是一种领导意志而非艺术理念。

　　在这样一个互联网和手机盛行的时代，邮票的使用范围和影响力实际上已经大不如前。寄望于用一枚邮票来记录一个时代，抑或传达某种重大社会主题的想法已经相当幼稚。龙票或许可以成为收藏者的至爱，却未必能在社会引起多大的波澜。从另外一个角度来说，对于一张用一个月的时间赶出来的龙票，我们寄予太高的期望，本身就很荒诞。要么设计者是天才，要么我们都是傻子。

　　龙票的争议其实是一个很无聊的话题，除了给龙票的发行提前热热身，做做免费广告，实在想不出太大的意义。