“我爸李双江”是否15岁少年耍泼撒野的底气

　　(王乃玲/图 来源：红网)

 

　　规则与秩序的意义，善良与文明的价值，在寻常间不显山露水，遭遇伤害之际才棱角分明。

 

　　日前，著名歌唱家李双江的儿子便扮演了一回反面教员。本来，驾车上路，后车视前车而动很正常，即使前车操作有所不妥，然而，当这个15岁的少年及同伴遇到前车怠慢时，惊现恶劣、张狂的举动，不仅殴打前车的人，而且叫嚣“谁敢打110！”（《新京报》9月8日）。

 

　　少年开的是宝马，同伴开的是奥迪，漂亮的车反衬野蛮的人，如此落差，从经验上已把舆论思路朝不良的“富二代”、“官二代”方向引，而少年的父亲是李双江得以证实，除在舆论池掀起果然八九不离十的涟漪，还必然为其飞扬跋扈的漫画配上设计台词：“我爸是李双江”。

 

　　如果，在叫嚣“谁敢打110！”的前后，少年哪怕只是轻吐一句“我爸是李双江”，那么可以想见，事发现场的震撼力与事后舆论的反弹力，一定会让“我爸是李刚”的霸语从今以后摆不上台面。万幸，少年没这么说，于是恶行虽令人愤怒，但避免了给这种愤怒火上浇油。

 

　　不过，设计台词真的纯属虚拟，只是批评者顺手拣来、方便使用的武器吗？我看，未必。少年没说，不等于没想——换言之，少年没把它挂在嘴边逞凶，不等于也没把它塞进胸中壮胆。

 

　　15岁的少年还是孩子，这个年龄的孩子，若无自以为是的特别依仗，有多少敢像这个少年一样我行我素、无视规矩、随意耍横、动辄打人？而且，有多少敢非法学开车？学会了，又有几个敢公然上路？何况，这个无证驾驶的少年，还明知自己的宝马无牌照，也不会不清楚同伴的奥迪伪造牌照且经常违章。显然，这个少年认定，自己可以与众不同、可以横行霸道。

 

　　穿行于社会公共生活空间，自己高人一等、超人一截乃理所当然、天经地义——谁都不能做的事，我就能做；法律与道德的约束，对其他人管用，对我却例外；践踏公序良俗，你们不行，但我可以——这个15岁的少年心中，这种别把我当常人的特权意识，除根植于“我爸是李双江”还能有别的什么土壤供养？设计台词，难道不是其特立独行地耍泼撒野的底气？

 

　　假如，正是依仗“我爸是李双江”，少年才如此不可一世——我说假如，则少年该批评，但最该批评的是其父母。毕竟，少年才15岁，是未成年人，自恃家有名人就为非作歹，证明李双江、梦鸽没当好监护人角色。起码，为人父母，对孩子无证、宝马无照而非法上路难言无知、却没管住吧？何况，宝马还用了27万改装，花费的不是一笔可以瞒天过海的小钱呢。

 

　　所以，少年逞凶的设计台词，话外音其实是：今天孩子怎样做人，首先还是取决于那一句老话，今天我们怎样做父母？尊重人，不生特权，讲理，从德，守法，文明，这些是基本家教。