90后“举牌哥”给我们上了一堂课

       去年广州地铁发公告称将斥资九千多万元统一改造16个车站，改为统一灰色石板。高一学生陈逸华在地铁站举牌反对“统一化”改造，并多次质疑广州地铁劳民伤财，破坏“一站一景”的城市风格。近日广州地铁回应称改变原方案，尽量保持总体风格。陈逸华此举得到人大代表、市民和媒体的赞扬，被誉为“举牌哥”，“一个小朋友撼动一项大工程。”（5月19日《中国青年报》）

 

       说陈逸华“一人撼动一个大工程”，我觉得言过其实了。因为面对陈逸华前几次质疑，广州地铁仍坚持改造，只是在陈逸华的“举牌反对”引起媒体报道与声援后，迫于舆论压力，才决定改变原方案。这说明，广州地铁放弃统一化改造，并非陈逸华一人之功，而是广州民意的胜利。

 

       尽管如此，陈逸华此举仍让人赞叹，他身体力行地告诉那些对90后心存偏见的人：90后不但不脑残，而且比上几代人更有公益心。对此，广州市人大代表曾德雄的评价很贴切：陈逸华最可贵的是体现出了公民意识。

 

       举牌反对“统一化”改造，对这个高一学生来说，并不能带来实质性好处，比如高考加分，大学保送等，相反，他还要利用课余时间调研，在博客发帖，印发传单，收集市民签名，可谓“吃力不讨好”。

 

       陈逸华为什么要这么做？这源于一种朴素的情感，他热爱这座城市的文化，不希望融入市民生活当中的城市景观在大拆大建中过快消失。热爱本土城市的市民不在少数，陈逸华的可贵之处在于，他不仅作如是想，而且付诸行动，用各方都能接受的温和方式表达诉求。

 

       不得不说，这是一个很有思想的90后，他不仅有强烈的表达意愿，而且很有表达能力，善于拿捏分寸，有理有据，通过争取舆论支持，显示出温和的力量，促使事情的转机。

 

       很多人拿陈逸华跟逼停港珠澳大桥香港段施工的香港老太比较，认为后者遵循法律途径，而陈逸华只知制造噱头，不值一提。这实在是求全责备，批评者忘了，陈逸华也曾循正规途径反映意见，但没有得到积极回应。在正当诉求通道不够通畅的国情下，在法律允许的范围内，吸引媒体注意以让自己的诉求为更多人熟知，这是睿智的表现。

 

       透过陈逸华，我们看到90后身上孕育着的新生因子：心态开放，阳光，关注公共事务，充满责任感，并且颇具行动力，这无异于给其他年龄段上了一堂直观可感的“公民素质课”。