保安拦住座驾只因有眼不识院长

　　中国政法大学法学院副院长、教授何兵开车前往中国传媒大学讲课，因未提前办好手续遭保安拒绝开车进入，只能步行入校。传媒大学党委副书记田维义回应称保安尽职，希望理解。何兵发微博引发网友争议。（12月4日《北京晨报》）

　　老实说，进门被保安拦住，实在是一件小事儿，而就是这样一件小事儿，居然不仅引发了一位大学教授和一位党委副书记之间的微博对阵，甚至双方所在学校的学生也分成了泾渭分明的阵营，至于网友的回帖与质疑，更是让这件小事儿成了引发蝴蝶效应的那双翅膀。

　　的确，尽管是小事儿，但作为客人，却在主人家门口吃到了闭门羹，不仅座驾被挡，大雪天的还得安步当车，这事儿无论落在谁的身上，恐怕多少会有些郁闷。更何况，遭此待遇的还是一位政法大学的副院长，在微博上发几句牢骚，要说也是人之常情。

　　只不过，副院长的郁闷，固然可以理解。但这事儿如果怪门卫把校门看得太死，或者“有眼不识”政法大学的院长，也的确可能是冤枉。尽管这位保安过于较真，但看门毕竟是人家的工作，相信也有校方给保安定出的规矩。

　　事实上，既然传媒大学党委副书记都回应称“保安尽职，希望理解”，副院长其实也不妨多些“客随主便”的雅量。即便校门口的保安的确“牛”了些，但人家毕竟只是拦了座驾，并没有禁入。更何况，这年头校园里的机动车过多，有碍校园的氛围和环境，甚至还不时惹出些安全事故来。尽管因此便拒绝未办手续的车辆进入有些极端，但这些规矩，似乎也没理由非要让人家“主随客便”才善罢甘休吧。

　　从这个意义上说，教授开车进校被保安阻止，其实更需要当事双方的雅量与宽容，没必要在这样一件小事儿上小题大做。当然，假如这事儿真有什么值得反思的话，恐怕是大学的开放性。当大学的窗口只是并不畅通的校门，尽管这不乏国内大学的一贯传统，但相比国外大学连个围墙都没有，大学校园与资源对民众开放的心胸，我们的大学校门还是少些额外限制，尽可能敞开的好。