是小偷太神奇，还是故宫太愚蠢？

　　我们是一个发展中国家，为了走捷径，往往下意识地采取集中资源办大事的思路，为此，我们宁可丧失效率，甚至伤害公平，然而，靠这些拼凑的“巨无霸”，又如何能应对挑战。一个小偷，为故宫敲响了警钟，一个故宫，为其他领域敲响了警钟。

　　仅仅58小时，故宫被盗案告破，犯罪嫌疑人已被控制。

　　然而，总觉得有些蹊跷：一名事先未作任何计划的游客，见财起意，即兴盗窃，甚至连被盗文物价值都搞不清楚，却成功突破了故宫博物院号称四位一体的防线，不仅连偷7件，且在被保安扣押后从容溜走，这，究竟是小偷太神奇，还是故宫太愚蠢？

　　作为全国重点文物保护单位，中国最大的古代艺术博物馆，故宫在民间享有“京城第一保卫处”的美誉，被称为“铜墙铁壁”，可一桩盗窃案，却揭出了它的底牌，令人不禁担忧：照这个丢法，老祖宗留下的那些宝贝还能存多久?

　　遥想故宫当年，国家花了那么多钱，社会给了那么多支持，大家捐款捐物，让它的收藏日渐丰富，以张伯驹先生的捐赠为例，当年仅一幅《游春图》就值400两黄金，几乎让其破家，最终也无偿给了故宫。

　　爱自己的国家，作为国民，这是应尽的义务。所以这么多年来，大家很少抱怨：为什么故宫中那么多藏品不公开展览，而少数人却能看到；为什么星巴克被轰走了，却开起了茶馆，还能堂而皇之地大卖天价拉面；为什么服务质量不见提高，门票的价格却不断上涨……我们愿意从善意的角度去看：这么做，也许真是为了保护文物，文物保护好了，个人牺牲点，又算什么呢？但问题是，个人牺牲了，故宫真的就保护好文物了吗？

　　一直以来，我们忽略了一个问题，即：当资源高度集中时，它的管理注定难以均衡。于是，必然会出现这样的效应：从外面看，它似乎很强大，可实际上，内部却人浮于事，难以有效承担其职责了。从来如此，信息不公开，无公众监督机制，一切问题都放在内部解决，普通人只有提供资源的义务，却无问责的权利，那么，结果必然是外强中干、弊端重重，而这样的治理，难免失败。

　　我们是一个发展中国家，为了走捷径，往往下意识地采取集中资源办大事的思路，为此，我们往往片面追求效率，以致伤害公平，然而，靠这些拼凑的“巨无霸”，又如何能应对挑战。一个小偷，为故宫敲响了警钟，一个故宫，也为其他领域敲响了警钟。只要深层弊端不排除，那么，危机就随时可能出现，它会在意想不到的地方，给我们带来伤害。