调查“裸聊官员”不能“暂停”

　　在这个网络窥私时代，广州白云区新市街道办主任刘宁不“火”不行。近日，刘宁的5张“裸聊”截图和相关帖文将其推向舆论的风口浪尖。在5张截图中，刘宁胸挂玉坠，弯腰爆笑；有的全裸上身，有的身穿紧身三角裤，有一张还露出了生殖器。对此，白云区纪委、监察局回应称，已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为，并通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。

　　一些网友的留言以及个别网站的标题使用“艳照门”字眼，显然不太准确，或根本就是“标题党”。固然，刘宁“裸聊”事件，很容易让人联想到几年前的香港“艳照门”。但较之香港“艳照门”，刘宁“裸聊”照片算是“小巫”——从这些图片中，我们可看到：一者是这些图片并不够“艳”，没有更“带劲”的“内容”；二者是刘宁满身赘肉、大腹便便，没有丝毫的“美感”；更为重要的是，刘宁的身份是政府官员。这三者混搭在一起的“综合效果”，给人的感觉只能是恶心和愤慨。

　　说到底，刘宁裸聊走红，其原因不在于为网友提供了一个娱乐谈资，而是裸聊事件所暴露出的官员的低级趣味，撩痛了民意。此外，令公众愤慨的还有当地监管部门对这一事件的处理姿态——“暂未发现违纪违规行为”和“组织谈话提醒”，如是处置也未免太过于“人性化”了。

　　对于官员，我们固然不必要求其做一个道德完人，因为从道德上对官员寄予一种人格期待，实际上是不现实、也不靠谱的。但至少，法律规范、职业道德以及社会公德，应当是官员行使个人权利时所必须恪守的底线。

　　具体来说，虽然我国法律目前没有明确禁止裸聊行为，而官员固然首先作为人，其有在私密空间内裸聊的权利，但必须遵守两点：一是双方裸聊出于自愿而非以营利为目的，二是双方的裸聊行为必须在一个私密的空间内进行。如果突破这两点，裸聊行为（包括过程和事后产生的照片）进入公共空间，那么裸聊的性质就已经上升到违法的层面，而具有了社会危害性。作为裸聊者，也就必须承担起这种后果。更何况，在刘宁裸聊事件中，有一张图露出了生殖器，这无疑属于淫秽内容，是公安部门扫黄的对象。就此而言，刘宁的裸聊行为，算不算一种色情表演呢？

　　可见，仅从不雅照所产生的不良影响来看，刘宁理应受到的处罚远远不止于一次轻飘飘的“约谈”！更何况，这起裸聊事件还存在种种疑团：一、刘宁和谁裸聊？对方是男人还是女人？如果刘宁不是和妻子而是其他女人裸聊，那么双方又是怎样的关系？二、对方为什么要把这些照片传出来？其背后是否存在敲诈勒索或官场政治斗争？若是前者，又到底是一般的敲诈勒索还是特殊的情感勒索？显然，凡此种种问题，并非是当地纪检部门一句“暂未发现违法违纪行为”所能解释清楚的。

　　耐人寻味的一个细节是，面对记者的采访，刘宁无不以“记者要通过组织了解，要相信组织”来回应。不难看出，刘宁这个权力系统内的惹事者，已然“封口”了。不需多言，大家都知道是怎么回事。