茅台“入奢”，谁该立头功？

　　近日，胡润研究院发布的《2012至尚优品中国千万富豪品牌倾向报告》指出，茅台已成为全球第四大最值钱的奢侈品牌，同时茅台还是“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。（1月12日 《广州日报》）

　　作为国宴用酒，茅台在中国外交史上都留下了自己的印记，而在中国“上行下效”的文化传承之下，各级政府部门的政务宴请，往往也就少不了茅台，如今茅台击败轩尼诗、酩悦香槟和人头马等老牌名酒，入选十大最值钱奢侈品牌，还是令人震惊，各级部门的政务消费能力，由此可窥一斑。

　　普通百姓家庭，逢年过节喝上一瓶茅台，尚属“奢侈行为”，可见茅台的消费群体，压根就不在人数最多的老百姓上，就在前几天，深圳市委书记王荣的一句话，引来满堂喝彩，“茅台那么贵，如果不是公款消费绝对不会到那个价格。是公款吃喝扰乱了市场秩序。”此话一语中的，直指高档名酒每年涨价的核心所在，据《人民日报》报道，我国每年举办会议高达几千万个，参加会议者有上亿人次之多，年均增长20%。如此多的会议召开，免不了的是公款消费，如此庞大的消费市场，而茅台几乎每年涨价，有食品饮料行业分析师介绍，茅台去年不少种类的酒甚至三个月就上涨三成，还“有价无市”！这样一来，看似不可思议的“入奢”，就显得自然而然，不“入奢”都不行了。

　　整治公款消费的口号喊了这么多年，效果究竟如何？仅就国家税务总局去年自己公布的“三公经费”显示，一年的消费就达22亿元，而仅仅公务接待费一项，就达到6.66亿元，日均公务接待费182万元！庞大的消费数字背后，有多少是值得推敲，值得审查的？而不少部门明显超标的“三公经费”，也只在公布数字之后，就画上了句号，再无下文，令人深思。

　　我国的《刑法》目前没有明确规定国家公务人员的“公款消费罪”，对各级部门的公款消费监管，也基本停留在口头警告的程度上，实在无法“敲山震虎”，也让公款消费成了法律难以监管的灰色地带，尽快明确“公款消费”的法律责任，让纳税人的钱花在刀刃上，而不是“十大奢侈品”上，已经迫在眉睫。