中纪委直接“点名”折射了什么？

　　2012年12月4号中央政治局通过八项规定以改进工作作风，这不仅仅意味着工作作风的改进，更多是要体现共产党的本色，体现国家公民权力主体的正确定位。规定所涉范围之广、内容之细，彰显力度之大、决心之坚，在网上引起强烈的反响，让人感觉非常“带劲”、“给力”。这种“给力”、“带劲”，更体现在这是一次“动真格”的重大决定。

　　这不，中央纪委12月17日前对10起违反中央八项规定精神的典型问题发出通报，包括黑龙江副省级干部付晓光、交通运输部综合规划司司长孙国庆等在内的多名领导干部受到党纪和政纪处分。与中央纪委之前三次通报更进一步的是，此次通报不仅人数更多，而且对违规违纪干部直接“点名。

　　据公开报道显示，今年以来，中央纪委已先后4次共对32起违反中央八项规定精神典型问题进行了通报，而在通报中对违纪干部直接“点名”，似乎尚属首次。由此，不禁引发笔者这样一个思考：直接“点名”——中纪委通报折射啥?

　　一是彰显了中央正风肃纪“踏石留印、抓铁有痕”的坚定决心。记得今年年初，习近平总书记在中纪委全会上说，作风是否确实好转，要以人民满意为标准。他强调，要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓下去，善始善终、善做善成，防止虎头蛇尾，让全党全体人民来监督，让人民群众不断看到实实在在的成效和变化。

　　事实表明，八项规定实施一年来，中央说到做到，“善始善终、善做善成，防止虎头蛇尾”……正如公众坦言“规范小细节，改变大风气”，确实“让人民群众不断看到实实在在的成效和变化。”

　　从今年3月至今，中央纪委分4次集中通报的32起违反中央八项规定精神的典型问题，以及近期中纪委监察部网站又公布了各地查处违反八项规定的“成绩单”——截至10月底，各地已查办17380件违反八项规定的案件，共处理干部19896人乃至今天的直接“点名”，进一步彰显了中央正风肃纪“踏石留印、抓铁有痕”的坚定决心，也进一步表明，执行和落实八项规定，决不是“一阵风”，也不是“空头支票”，更不是“高高举起、轻轻放下”，而是以“踏石留印、抓铁有痕的劲头”正风肃纪，做到“善始善终、善做善成”，决不“虎头蛇尾”!

　　二是表明了对违纪违规干部的处理公开“更具体、更透明”。俗话说，好事不出名，坏事传千里。通报直接点名敢于顶风违纪违规的党员干部，当然会使当事人有压力、有警醒，该汲取的教训也更为深刻，毕竟“家丑外扬”;也是给更多的党员干部敲响了警钟——违反八项规定，绝不是小事!不仅“丢官”而且还“丢丑”，实在是“食”不偿失。

　　最为紧要的是，采取直接点名违纪违规党员干部的做法，既表明了中央从严治党、从严治官的信心越来越坚定、惩处力度越来越大，同时也表明在具体处置过程中，党纪条规的执行力更加坚决、自觉接受人民群众监督的自信心更加高涨，随之而来的，则是警示作用和震慑力愈发显现，社会效应和社会影响力必将更为广阔，必将促使官员更进一步勤政、廉政、善政，不断推进“干部清正、政府清廉、政治清明”目标的实现。

　　“一个个通报点名，就是一次次警钟长鸣。越公开，治腐才越有力，越透明，监督才越有效。”——党建专家谢春涛一语中的!

　　三是对公款吃喝“雾里看花”处理“第一追问”的热切回应。不可否认，在贯彻落实八项规定方面，一些地方、一些部门还是带有“惯性思维”，尤其对被发现节日期间公然铺张浪费、公款吃喝等违纪违规问题的处理，更多的是以“某”单位、“某”人替代，而没有直接曝光相关单位名称和具体人，这不仅将真实的违纪违规问题“虚化”，也是把严肃的党纪党规“弱化”，无益于“惩前毖后、治病救人”，也无益于党纪党规的有效贯彻落实。

　　而这种“不点名”的批评，有专家学者直言道，“实际上不利于人民群众知情权、参与权、表达权和监督权的实现。”对此，新华网曾“第一追问”：节日吃喝的“某”单位到底姓啥名谁?因为“对于顶风违纪大吃大喝的单位，没有必要替其隐去名称，而应直接曝光，如此才能起到更好的震慑效果。”

　　这次中纪委对10起违反中央八项规定精神的典型问题予以直接“点名”的做法，既是对公众、媒体“第一追问”的热切回应，也是对人民群众知情权、参与权、表达权和监督权的尊重，同时，也是给地方党委政府做出了明确的示范和表态：处理违纪违规问题，必须坚决按章办事、清清楚楚、明明白白!

　　诚然，直接“点名”——中纪委对10起违反中央八项规定精神典型问题通报的做法，也仅仅是贯彻落实八项规定的一个方面，而贯彻落实八项规定精神，只是改进作风的第一步，需要的是“踏石留印、抓铁有痕的劲头”、“善始善终、善做善成，防止虎头蛇尾”，但只要我们坚定不移、坚持不懈，保持高压态势，人民群众定会“不断看到实实在在的成效和变化”!

　　不过在中央三令五申、明令禁止的形势下，依然有一些单位、个人顶风作案，对中央的警告置若罔闻、心存侥幸，一个很重要的原因是官员的违规成本较低。所以在提高官员违规成本的同时，还要建立制度性的监督机制，加强公众、舆论等监督的力度，让违纪行为无可逃遁。