中铁总裁自杀真相不应成谜

　　中国中铁股份有限公司(下称“中国中铁”)执行董事兼总裁白中仁于2014年1月4日下午在家中跳楼自杀，经抢救无效逝世。媒体从其家属处获得的消息称，白中仁近来患有抑郁症。另一种说法则称，白中仁的死亡与中铁公司债务负担重导致白个人压力增大有关。而部分铁路系统人士则揣测，白的自杀或许与铁路系统的第二波反腐浪潮来临有关。

　　近年来，公开报道因抑郁自杀的官员的确不少。这种非正常死亡往往被舆论与贪腐挂钩，而事后有关方面的调查又常常快速定性为“抑郁症”、压力过大。至于这些官员死亡的真正原因，也许只有天晓得。对于白中仁“意外逝世”，一位铁路系统高层官员向21世纪经济报道记者表示：“白中仁的逝世是个谜。”这话颇为耐人寻味。汇拢来自媒体的信息，白中仁“意外逝世”的确迷雾重重。各方说法不一，暂时还没有一个权威的声音。

　　作为世界500强企业的“掌门人”，白中仁的自杀自然会引起各方关注，在真相没有公开之前，自杀原因自然会引起多种猜测。这就需要有关方面及时调查死因并予以公开，以消除各种猜疑，避免猜疑对中国中铁正常生产经营产生不利影响;另一方面，还原真相对白中仁的家人也是一种交代。

　　关于白中仁的自杀原因，目前已有“抑郁说”、“债务说”、“反腐说”，这些说法看似有一定道理，但都没有得到确切证实，还被中国中铁等方面否认。如果官方不能及时介入调查并公开调查结果，恐怕还会出现一些新的传言。但从媒体公开报道中看不到与调查有关的消息，这要么是因为有关方面还未介入调查，要么是已经介入调查但在保密。

　　由于自杀是极不正常的现象，也由于白中仁身份特殊且自杀原因的传言较多，因此应该多个部门介入调查。比如，卫生主管部门应围绕“抑郁说”展开医学调查，看看白中仁是否患有抑郁症，其自杀是否与抑郁症有关。再比如，国资主管部门应调查白中仁自杀是否因为中国中铁债务压力过大。中铁隧道集团有限公司副总工程师王梦恕透露，公司债务压力确实过重，负债率太高，有的子公司的负债率甚至超过90%，如中铁五局便曾濒临破产。如果说白中仁是因为债务压力过大而自杀，那就需要引起国资委高度重视。但中国中铁董秘却称“公司的债务和风险是可控的”，而且其财报也显示，中国中铁去年前三季业绩突出，净利润同比增加46%。

　　据悉，数位铁路系统的受访人士表示，白中仁的死或许与近期以来铁路系统第二波反腐浪潮有关。从中国中铁旗下的中铁隧道公司高管被“一锅端”等例子来看，不排除白中仁自杀与反腐有关。但对这个问题最有发言权的当属纪检部门，我们期待纪检部门证实或澄清“反腐说”，因为这直接关系到白中仁的个人声誉。

　　不管什么原因导致白中仁跳楼自杀，这样的悲剧都是不应该发生的。如果一个央企负责人是因为债务压力过大而自杀，坦率说，这是一种很不明智的行为——个人自杀并不能解决企业的债务问题。如果是因为反腐而自杀，不仅说明当事企业的腐败问题很严重，还说明某些企业负责人缺少担当和面对法律评判的勇气。

　　只有调查清楚白中仁自杀之谜才能对症下药——如果白中仁因为抑郁而自杀，那就应对其他央企负责人的健康尤其是心理健康给予格外关注。如果是因为债务压力过大而自杀，就要对其他央企债务进行摸底和控制、化解。如果是因为反腐而自杀，就应该对其他央企负责人的权力进行制约，预防腐败发生。总之，不能让类似悲剧再次上演。

　　中国人习惯于盖棺定论。白中仁无论是抑郁、年终焦虑，抑或是反腐“意外逝世”，有关方面最好给出一个权威的说法。这不仅事关白中仁个人声誉，也关系中铁公司的声誉，关系投资者的利益，千万不要让“年终焦虑”之类的说法蒙蔽了事实真相。