据专家介绍,由于技术原因,即便是现场检测也会有很多质量问题难以发现;更何况是这种“纸来纸往”的程序验收?如果只是过场走遍,印章盖完,程序合法就代表质量合格了;至于程序执行的怎么样,住房者的利益是否得到了保障,统统与我无关,如此形式主义的监管怎能成为保障房质量的“紧箍咒”?“
新华网:保障房监管要打破“纸来纸往”
据专家介绍,由于技术原因,即便是现场检测也会有很多质量问题难以发现;更何况是这种“纸来纸往”的程序验收?如果只是过场走遍,印章盖完,程序合法就代表质量合格了;至于程序执行的怎么样,住房者的利益是否得到了保障,统统与我无关,如此形式主义的监管怎能成为保障房质量的“紧箍咒”?“人人都管,人人都不管”的后果就是制造出一些“模糊地带”、“空白地带”,让开发商耍了花招、钻了空子,最终让民心受了伤,让政府的公信力受到质疑,让国家的惠民政策打了折扣。
新华每日电讯:质量监管不能只讲“程序”不讲“效果”
从本质上讲,程序只是一种形式,虽然这种形式极其重要,但内容也是必不可少的——如果没有实体上的公正,程序的公正就成了“空壳”,就失去了意义。认为只要程序合法就没有问题,如果不是一种认识上的误区,那就是想用程序上的合法掩盖实体上的不合法。如果在履行程序上发现可能存在问题却不采取进一步的措施,那实质上是一种玩忽职守。
(责任编辑:邹玉玲)
- 12-19
- 媒体别把丁俊晖给“宠”坏了
- 12-15
- 一只臭脚为啥也能引发“血案”
- 12-14
- 岂止一点“消费主义”?
- 12-13
- 小学生跑步取暖有何不可?
- 12-12
- 网友的“网络谣言”观
- 12-09
- 人事制度障碍使创业成“待业”
- 12-09
- 规范权力“临时工”就不会掀起大
- 12-07
- 首都变“雾都”给我们什么警示