公务员考虑离职是因为收不到礼了？

　　近日，新京报就“中央禁令对公务员影响”，在中国东部、中部、西部三个地区的北京、黑龙江、江苏、福建、陕西等省份随机抽取了100位公务员进行调查。调查结果显示，全部受访者都表示中央禁令对其影响很大，主要表现在之前可以收到一些购物卡、烟酒之类的礼品，2013年后却没有收到任何礼品的受访者占到了79%。有93位受访者还表示“公务员不好当”。 

　　《新京报》在国内报刊中还算是比较有那么点影响力的，她的文章很多都是有一定深度的，比如说调查性文章。但是，看了1月9日《“禁令年” 近八成公务员未收礼》这篇千字小文后，首先觉得这个所谓的随机调查很肤浅，有编造之嫌。仅仅用100位公务员的感受来说事不具有普遍意义，也不足以代表全国几千万公务员。

　　中央“禁令”在国内外受到赞扬的情况下，居然在100位公务员中有93位(占93%)表示“公务员不好当”，这不能不让人感到震惊。如果可能的话，反正人数也不多，能否让负责调查的记者把被调查的公务员都是哪里的(不需要公布名字及详细单位)，怎么说的，在报纸上公布出来?

　　现在，就当这个调查是真实的吧。笔者认为93位公务员认为公务员“不好当”的原因，主要是因为收不到购物卡、烟酒等礼品了。这说明中央未出台“禁令”之前的若干年，收受礼品是公务员“好当”的主要动力。

　　如果因为收不到礼品了而声言“考虑离职“，这是好事，也许因为你得离职，会使公务员队伍逐渐纯洁起来，为人民服务的观念会逐渐提高起来，吃卡拿要的劣习会逐渐绝迹起来。不要认为，离了你地球就不转了。太阳照常每天升起，或许会更灿烂。

　　表示“公务员不好当“、”考虑离职“，这话听起来像是在发牢骚，也有点要挟的意味。深一点分析，这个占了93%的公务员的群体，实际上是对”中央禁令“的不满，有相当大的抵触情绪。他们留恋的是有人送礼，过节发卡，想吃能报销，想旅游可出国，想干私事有公车的日子。过惯了优哉游哉的日子，现在感觉很不适应。

　　以往，媒体披露三公消费大吃大喝每年2000多亿，总觉得哪能吃得了那么多。这一回这些被调查者主动给出了答案，“受访者中，八成以上的公务员表示八项规定后，吃喝少了，以前部门经常出去吃饭，现在几乎没有。”这里需要注意的是，不是偶尔而是”经常“。

　　调查是一项严肃严谨的事情，不是小孩过家家，草率不得。否则，很容易造成误导。前几年，做避孕套的那个杜蕾斯公司有个关于性伴侣的调查说，中国人的平均性伴侣是19.3人，简直就是放屁不打草稿，他以为人家都像原江苏省建设厅厅长徐其耀啊，有那么多性伴侣的贪官才有几个?

　　中央出台的八项禁令，是放之四海而皆准的政策，经得起时代的检验，也经得起历史的检验。有百利而无一害，利国、利民、利党、利军。多宣传一些落实八条禁令的集体，才是民众所期盼的。

　　如果真要做点实事，最好做一个大规模的民意调查，听听全国人民对中央八条禁令出台后是怎样的评价。